23 mars, 2025

Fashion Weeks : la fin de l’inclusivité et de la diversité?

Les Fashion Weeks de Milan, Paris, Londres et New York derrière nous, il est temps de faire le bilan. Et il est accablant 😓 Cette saison, d’après les analyses effectuées par Vogue Business seulement 0,3 % des looks étaient portés par des mannequins plus-size (et 2% par des mannequins « mid-size »). Ou, pour le dire autrement : 97,7 % des vêtements présentés l’étaient sur des modèles ultra-minces.

Suite à ce constat, la presse mode tire (et titre) des conclusions alarmistes. Partout, on annonce la fin de l’inclusion dans l’industrie et le retour à la maigreur comme norme. Oui, ça fait peur. Mais attendez un instant… un «revirement en termes de body positive» ? la «fin de l’inclusion sur les podiums» ? En lisant ça, je me suis demandée : depuis quand ce changement s’opère-t-il ? Et même, est-ce que l’inclusivité dans les Fashion Weeks, ça avait jamais commencé ?

La mode des podiums est exclusive… et ne compte pas changer

Laissez-moi déjà vous expliquer ce que c’est, la Fashion Week. Ou plutôt, les Fashion Weeks puisqu’il en existe plein, à plein d’endroits, sur plein de sujets.

Les Fashion Weeks, donc, ce sont des semaines de la mode (traduction littérales). Ce sont des événements qui ont lieu une ou plusieurs fois par an, et qui incluent une série d’activités, dont, principalement, des défilés.

Une Fashion Week, c’est un peu comme un festival : il y a la programmation officielle, et puis les événements en marge, officieux, qui viennent se greffer pour essayer de rencontrer le public qui se déplace à l’occasion. Et comme un festival, une Fashion Week, ça peut être méga grand ou tout petit. Lorsqu’on parle des Fashion Weeks dans la presse, on s’intéresse principalement aux 4 événements les plus grands et les plus historiques : Paris, Milan, Londres et New York.

Comme dans un festival, on a quelqu’un qui s’occupe de la programmation. Chaque Fashion Week est organisée par un comité qui sélectionne les marques, leur attribue des horaires, des lieux, des contraintes, pour faire en sorte que le programme soit cohérent, varié et intéressant pour le public.

Le public, justement, c’est qui ?

A l’inverse d’un festival cette fois, les événements des Fashion Weeks sont en réalité très select. Il ne suffit pas d’acheter un billet en ligne pour voir un défilé. En fait, les défilés ont comme objectif d’être diffusés devant des personnes de l’industrie de la mode (ou proche), comme :

des journalistes spécialisé-e-s, qui pourront en faire la publicité
des célébrités, avec qui on peut envisager des collaborations
des acheteur-euse-s, qui travaillent pour des boutiques et grands magasins, qui viennent faire leur sélection pour remplir plus tard leurs rayons
des personnalités politiques, influentes, etc qu’on est obligé-e d’inviter parce que ce sont des gens importants et qu’iels pourraient sûrement nous aider un jour.

On récapitule? Une Fashion Week, c’est un événement destiné à un public trié sur le volet, pour leur montrer des marques de luxe sélectionnées par un comité spécifique, en espérant que ces efforts permettent de vendre des pièces à des gens fortunés. Inclusivité, c’est ça?

En fait, c’est tout l’inverse. Le concept même de fashion week est pensé autour de la notion d’exclusivité. Le luxe est construit sur la notion d’exclusivité. Les podiums, qui mettent en scène et glorifient une vision unique de la beauté, reposent sur la notion d’exclusivité.

Avancée réelle vers l’inclusivité ou tokens?

Alors pourquoi a-t-on l’impression qu’il y a avait plus d’inclusivité les années précédentes? Pourquoi cette idée de "retour en arrière"? Pour pouvoir comprendre ce qui se joue, j’ai décidé d’analyser de plus près les articles de presse spécialisée qui en parlent.

Les sources sont toutes listées en fin d’article 🙂

Car cette «fin de l’inclusivité sur les podiums de la fashion week» me semblait assez familière, si bien que je me suis demandée si c’était bien la première fois qu’elle m’était annoncée. Et il se trouve que non. En réalité, j’ai retrouvé ce discours dans des articles sortis à chaque saison (Fashion Week de printemps-été et automne-hiver) ces 3 dernières années.

Et c’est assez logique puisque j’ai pu retrouver le «size inclusivity report» de Vogue Business jusqu’en… mars 2023. En fait, avant cela, il n’y avait juste pas de statistiques effectuées et donc aucun magazine ne s’emparait du sujet. Et pour plus de clarté, je vous ai fait un tableau récapitulatif:

Saison	% looks straight size (32 à 36)	% looks mid-size (38 à 44)	% looks plus size (46 et plus)
AW25-26	97,7	2	0,3
SS25	94,9	4,3	0,8
AW24-25	95,5	3,7	0,8
SS24	95,2	3,9	0,9
AW23-24	95,6	3,8	0,6

Alors oui, on observe que cette dernière édition est pire que les précédentes. Mais cette annonce de « la mode se détourne de l’inclusivité » a pourtant eu lieu à chacune des saisons citées ici. Et effectivement, c’est pas sur quelques centièmes de pourcent de différence qu’on va juger. Le constat est clair : depuis au moins 2023, les Fashion Weeks célèbrent la minceur.

Et avant, c’était comment?

Ce qui est amusant, c’est que ces médias qui déplorent un retour en arrière sur l’inclusion en termes de taille n’ont pas vraiment de point de comparaison. En effet, avant 2023, on n’a aucun statistique aussi précise et complète que celles du Vogue Business. Il semble bien y avoir eu un rapport du magazine InStyle en 2022 que je n’ai pas réussi à retrouver, mais qui est cité dans cet article de Flair qui analysait non pas la quantité de looks mais la quantité de marque proposant des looks grandes tailles, avec un constat similaire: les podiums des Fashion Weeks ne sont pas inclusifs.

Avant cette date, on ne trouve aucun chiffre, aucune statistiques. Pourtant la presse «mode» est unanime: on assiste à un véritable retour en arrière. Sur quoi se basent-iels alors, s’il n’y a pas de recensement? C’est là où le bât blesse: avant les stats, ces magazines se réjouissaient de l’évolution des défilés… en mettant en avant des tokens.

Les tokens, ce sont ces «exceptions qui confirment la règle», c’est par exemple THE mannequin plus-size qu’on a vu partout et on a dit que c’était génial, sans creuser plus loin.

C’est un sujet que je dénonçais déjà dans cette vidéo:

@assia.kara L’ecart entre ce qui est annoncé et ce qui est fait est enorme 😱 on parle d’inclusivité et de révolution alors que ce sont litterallement 3 femmes de taille totalement moyenne qui sont sur ce défilé ! #grandetaille #inclusivefashion #versace #2020 #defile ♬ son original - assiakara

La mode inclusive est en perte de vitesse dans les défilés, mais… a-t-elle vraiment déjà eu sa place en dehors des effets d’annonce et des coups de com? En déplorant les pourcentages actuels, la presse mode fait comme s’il y avait eu un réel progrès avant, alors que ça n’a jamais été le cas. Attendez, c’est pas fini.

Vous voyez les 0,3, 0,8 ou 0,9 % de looks plus size chaque année ? Hé bien ces looks ne viennent pas de « partout ». Ils sont en fait principalement issus de marques qui se positionnent comme inclusives (après, à vous de juger si elles le sont vraiment, mais en tout cas c’est le discours qu’elles prônent). Par exemple, cette dernière saison est « sauvée » par Sinead O’Dwyer à Londres, dont les 24 looks étaient répartis comme suite : 12,5 % de straight-size, 50 % de mid-size et 37,5 % de plus-size.

Source : Sinéad O'Dwyer FW25 womenswear #22 - Tagwalk : https://www.tag-walk.com/en/look/711144e2095269b9c11aa2e0c312a442

Pendant, ce temps, d’autres marques (par ailleurs plus connues, celles qui ont le plus de moyens et le plus d’influence) peuvent donc se permettre de présenter zéro mannequins plus-size et zéro mannequins mid-size, comme si de rien n’était !

Un manque d’inclusion, avec la complicité des médias!

La mode de l’élite, celle qui s'éclate en Fashion Week, manque drastiquement d’inclusion. C’est un fait, et c’est le cas depuis de nombreuses décennies. A aucun moment cette partie de l’industrie n’a opéré un virage vers plus d’inclusion en termes de tailles. Mais nos médias semblent s’être laissés berner par les tentatives souvent maladroites de certaines marques qui ont joué le jeu de l’inclusivity washing, pour ensuite s’affoler d’un pseudo-retour en arrière. A moins qu’ils ne participent activement, eux aussi, à cette glorification de la minceur. Hé oui, articles sur « comment s’habiller quand on est ronde » et « 10 tips pour avoir un summer body », on vous voit ! 👀

Alors, plutôt que d’annoncer sans cesse la fin de quelque chose qui n’a jamais eu lieu, ce serait bien que les magazines de mode commencent à soutenir les marques qui, loin des podiums, se bougent vraiment pour rendre la mode plus ouverte, plus accessible et plus inclusive ! Comme par exemple, je sais pas… ASSIAKARA ? 😜